Сполучені Штати та Україна підписали угоду, яка надасть Вашингтону доступ до деяких природних ресурсів країни, що перебуває у стані війни.

Угода, що готувалася місяцями, передбачає створення інвестиційного фонду, який, як сподівається Україна, закріпить допомогу США, оскільки країна намагається відбити Росію через три роки після вторгнення.

BBC ознайомилася з проектом угоди, але не з остаточним текстом. Виходячи з цього та публічних заяв обох сторін, ось сім ключових висновків.

Трамп раніше вимагав, щоб Україна повернула $350 мільярдів доларів (264 мільярди фунтів стерлінгів) допомоги, яку, за його словами, надали США під час війни – умова, яку Зеленський відхилив.

Але Вашингтон, схоже, пішов на поступки. Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль заявив, що угода не передбачає, що його країна має сплатити якийсь передбачуваний «борг».

Трамп також подав угоду як перемогу для своєї сторони, заявивши, що його країна отримає «набагато більше в теорії», ніж мільярди, які надав Україні його попередник Джо Байден.

Використана США мова в оголошенні угоди помітно жорсткіша щодо Росії, ніж зазвичай у адміністрації Трампа.

У заяві Міністерства фінансів США згадується «повномасштабне вторгнення Росії» та додається, що «жодній державі чи особі, яка фінансувала або постачала російську військову машину, не буде дозволено отримувати вигоду від відбудови України».

Це підбадьорить Київ, який вимагав більшого тиску на Росію на переговорах між Москвою та Вашингтоном, де обговорюється можливе припинення вогню.

Незважаючи на те, що більша частина розмов навколо угоди стосується мінеральних багатств України, угода також включає положення щодо нових нафтогазових проектів та відповідної інфраструктури.

У всіх випадках ресурси залишаються у власності України, хоча США отримають спільний доступ.

Це розглядається як пом’якшення позиції України, оскільки цього не було у попередніх проектах угоди.

Україна вже давно прагне приєднатися до Європейського Союзу, і переговори про вступ офіційно розпочалися минулого червня.

У Києві були деякі побоювання, що угода про ресурси може перешкодити здатності України приєднатися до ЄС, якщо вона надасть преференційне ставлення інвесторам США, оскільки Київ і Брюссель вже мають стратегічне партнерство щодо сировини.

Але в тексті угоди зазначено, що США визнають намір України приєднатися до ЄС і необхідність того, щоб ця угода не конфліктувала з цим.

У ньому також йдеться про те, що якщо Україні потрібно переглянути умови угоди через «додаткові зобов’язання» в рамках приєднання до ЄС, то США погоджуються вести переговори добросовісно.

Крім того, Київ заявляє, що США підтримають додаткову передачу інвестицій та технологій в Україну, в тому числі з ЄС та інших країн.

Ще одним інтригуючим елементом угоди є те, що протягом першого десятиліття інвестиційного фонду відбудови прибуток буде «повністю реінвестовано в економіку України».

Це потенційно важливо, якщо США не отримають фінансової вигоди протягом 10 років. Україна заявляє, що очікує, що будь-які гроші, які надходять до фонду, підуть на відбудову країни та нові проекти.

Після цього початкового періоду прибутки можуть бути розподілені між партнерами. Міністр фінансів США Скотт Бессент заявив Fox News, що угода є сигналом американському народу про те, що «ми маємо шанс брати участь, отримати частину фінансування та зброї, компенсацію за них і бути партнерами в успіху українського народу».

США представили угоду як важливу для підписання, якщо Україна має продовжувати отримувати військову допомогу.

Перший заступник прем’єр-міністра України Юлія Свириденко, яка прилетіла до Вашингтона, щоб підписати угоду, заявила, що вона передбачає надання США нової допомоги в майбутньому, наприклад, систем протиповітряної оборони.

Це також ознаменувало б зміну стратегії для Трампа, який прагнув згорнути військову підтримку України після повернення до Білого дому.

Одним з невирішених питань є те, що остаточно означатиме угода для стану війни. Кремль ще не відреагував на угоду.

Здається, немає конкретних гарантій безпеки від США, чого Україна та Європа давно домагаються від Білого дому.

Трамп довго не хотів давати те саме військове зобов’язання, яке дав Байден.

Натомість його зацікавленість у дотриманні курсу підтримки Україною з боку США є більш неявною, через економічні зобов’язання, викладені в цій угоді.

Це означає, що все ще буде нестабільність щодо зобов’язань найважливішого союзника України.