Засуджений південноафриканський ґвалтівник Табо Бестер програв судову боротьбу проти Netflix, яка планує випустити документальний фільм про його життя, включно з тим, як він нібито інсценував власну смерть і втік з в’язниці.

Його адвокати стверджували, що “Красуня та Бестер” (Beauty and the Bester) містить наклепницьку інформацію, проте стрімінговий гігант захищав свій намір випустити трисерійне розслідування.

У документальному фільмі також з’являється партнерка Бестера, відома лікарка Нандіпа Магудумана, яка, як стверджується, допомогла йому втекти. Вона брала участь у позові з метою зупинити вихід фільму.

У рішенні суду, винесеному в п’ятницю, суддя зазначив, що справа про зґвалтування “твердо перебуває в загальному доступі” і що позивачі не змогли довести терміновість свого клопотання.

Прем’єра документального серіалу запланована на п’ятницю.

Бестер був засуджений у 2012 році за зґвалтування та вбивство своєї дівчини-моделі Номфундо Тюлу.

Роком раніше його визнали винним у зґвалтуванні та пограбуванні ще двох жінок.

Бестер став відомий як “ґвалтівник з Facebook” через використання соціальної мережі для приваблення своїх жертв.

Він відбував довічний термін, коли, як стверджується, втік з в’язниці максимального рівня безпеки у 2022 році.

У в’язниці спалахнула пожежа, і влада знайшла обгоріле тіло, яке, як вони вважали, належало Бестеру. Однак, виявилося, що це було тіло іншої людини.

Протягом року залишаючись непоміченим, Бестер, як стверджується, жив під вигаданим ім’ям у найбільшому місті Південної Африки, Йоганнесбурзі, за допомогою своєї партнерки.

Пара була заарештована під час втечі в східноафриканській державі Танзанія у квітні 2023 року і була депортована.

Наразі вони перебувають під вартою, очікуючи суду за кількома звинуваченнями, зокрема: наруга над трупом, перешкоджання правосуддю та шахрайство.

Вони ще не визнали свою провину за висунутими звинуваченнями.

Подружжя звернулося до суду з клопотанням про зупинення виходу довгоочікуваного документального фільму Netflix, стверджуючи, що він порушує їхнє право на справедливий судовий розгляд.

Виносячи рішення в п’ятницю, суддя Сулет Поттерілл зазначила, що клопотання не мали терміновості, назвавши це “самостійно створеною терміновістю”.

Суддя заявила, що Бестер і Магудумана мали достатньо часу для подання своїх клопотань і “чекали до останнього моменту”, щоб подати їх як термінові.

Однак суд постановив, що він відкритий для слухання їхніх позовів щодо по суті справи, включаючи позови про наклеп, оскільки судова практика щодо цього чітко визначена.

“Позов про наклеп може бути поданий, і збитки можуть бути стягнуті. Я жодним чином не можу вважати, що трансляція заяв, які, на їхню думку, роблять лікарку винною, впливає на її право на справедливий судовий розгляд”, – ухвалила суддя.