Спенсер Елден, чоловік, чиє дитяче фото прикрашало обкладинку культового альбому Nirvana “Nevermind”, програв судову справу проти гурту.

Чотиримісячний Спенсер Елден був зображений плаваючим голим під водою на відомій обкладинці платівки 1991 року.

Він подав позов проти рок-гурту та фотографа Кірка Веддла, але суддя ухвалив, що “жодна поза, фокус, місце дії чи загальний контекст не свідчать про те, що обкладинка альбому містить сексуально відвертий контент”.

Представник Nirvana заявив: “Ми раді, що суд поклав край цій безпідставній справі та звільнив наших творчих клієнтів від тавра неправдивих звинувачень”.

Пан Елден спочатку подав позов у 2021 році, стверджуючи, що його ім’я та особистість “назавжди пов’язані з комерційною сексуальною експлуатацією, яку він пережив у неповнолітньому віці, що поширювалася та продавалася по всьому світу”.

Окружний суддя США Фернандо Олгін відхилив його у 2022 році, оскільки пан Елден подав його після 10-річного терміну для подання цивільного позову.

Апеляційний суд скасував це рішення, дозволивши пану Елдену переглянути справу.

Однак суддя Олгін тепер постановив, що, окрім факту наготи пана Елдена, ніщо “не наблизилося до того, щоб підвести зображення під дію закону про дитячу порнографію”.

Він порівняв зображення з сімейною фотографією дитини під час купання і заявив, що цього “явно недостатньо для підтвердження” дитячої порнографії.

“Голість повинна бути доповнена іншими обставинами, які роблять візуальне зображення розпусним або сексуально провокаційним”, – написав суддя Олгін, цитуючи попереднє рішення.

Суддя також навів такі фактори, як присутність батьків пана Елдена на зйомці, той факт, що фотограф був другом, і те, що він раніше “приймав і фінансово вигравав від того, що був представлений на обкладинці альбому”.

Юридична команда пана Елдена повідомила виданню Rolling Stone, що вони “з повагою не згодні” з рішенням і планують подати апеляцію.

“Поки індустрія розваг ставить прибуток вище за приватність дитинства, згоду та гідність, ми будемо продовжувати нашу боротьбу за обізнаність та відповідальність”, – сказав Джеймс Р. Марш з юридичної фірми Marsh Law Firm.