Верховний Суд США у п’ятницю здобув значну перемогу для колишнього президента Дональда Трампа та майбутніх американських президентів, суттєво обмеживши повноваження судів нижчих інстанцій щодо блокування виконавчих указів. Це рішення, яке Трамп назвав “великим, дивовижним”, а його адміністрація – “дуже задоволена”, є вирішальним моментом у американській правовій системі. Колишній президент підкреслив, що це “монументальна перемога для конституції, поділу влади та верховенства права”.

Рішення суду стосується не лише указу Трампа про громадянство за правом народження, а й надає йому можливість впроваджувати численні інші політичні дії, які раніше були тимчасово заблоковані подібними судовими заборонами. Ця постанова зміцнює позиції президента у його прагненні реалізувати свою політичну програму, усуваючи одну з головних перешкод – загальнонаціональні судові заборони, які могли зупинити дію виконавчих указів по всій країні. Це відкриває шлях для подальших юридичних баталій, але наразі надає значну свободу дій для Білого дому.

Верховний Суд відкрив двері для адміністрації Трампа, щоб припинити автоматичне надання громадянства всім, хто народився на американській землі – принаймні на даний момент. Хоча Білому дому ще належить реалізувати свій план, що буде непростим завданням, рішення суду є значним кроком у цьому напрямку. У п’ятницю найвищий суд країни дозволив виконавчому указу Дональда Трампа про припинення громадянства за правом народження набути чинності протягом місяця, залишивши при цьому місце для судів нижчих інстанцій щодо обмеження впливу на тих, хто має право подати позов. Це створює підґрунтя для масштабних юридичних протистоянь у майбутньому.

Зазвичай, обробкою свідоцтв про народження займаються штати, і багато з них не реєструють громадянство батьків. Уряди штатів, очолювані демократами, не поспішатимуть це робити, незалежно від бажання адміністрації Трампа. Суддя Емі Коні Барретт, яка писала від імені більшості, залишила відкритою можливість для штатів стверджувати, що необхідна більш широка заборона на дії Трампа щодо громадянства за правом народження. Це передбачає майбутні серйозні судові баталії. “Як вважають штати, їхні збитки – фінансові травми та адміністративний тягар, що випливають з програм, залежних від громадянства, – не можуть бути відшкодовані без повної заборони виконання Виконавчого указу”, – написала Барретт. “Суди нижчих інстанцій повинні визначити, чи доцільна більш вузька заборона, тому ми залишаємо їм розгляд цих та будь-яких пов’язаних аргументів.” Колишній президент Трамп назвав рішення суду “гігантською перемогою”, зазначивши, що “обман з громадянством за правом народження” був “опосередковано, сильно вражений”, і що це рішення запобігатиме “шахрайству з нашим імміграційним процесом”.

Генеральний прокурор Трампа Пем Бонді заявила, що Верховний Суд остаточно вирішить, чи припинятиме США громадянство за правом народження, у жовтні під час своєї наступної сесії. Це означає, що питання залишається відкритим для подальшого розгляду та потенційних змін у імміграційній політиці країни. Дане рішення має довгострокові наслідки для мільйонів людей, що живуть у Сполучених Штатах, і визначатиме майбутній шлях для імміграційної системи.

Рішення суду обмежити повноваження федеральних суддів нижчих інстанцій щодо видачі загальнонаціональних судових заборон матиме негайні та широкомасштабні наслідки. Як президенти-демократи, так і республіканці часто критикували те, що вони називають ідеологічними юристами у федеральних окружних судах, які могли самостійно блокувати виконавчі дії та навіть законодавчі акти, ухвалені Конгресом. Хоча скасування автоматичного громадянства для дітей незадокументованих мігрантів, народжених на території США, є центральним питанням цієї резонансної справи, існує низка інших дій, вжитих Трампом за останні місяці, які також були заблоковані суддями нижчого рівня.

Від інавгурації Трампа до 29 квітня Дослідницька служба Конгресу нарахувала 25 таких випадків. Після рішення суду в п’ятницю Трамп заявив журналістам: “Тепер ми можемо належним чином подати позови, щоб продовжити політику, яка була неправомірно заборонена”. Суди нижчих інстанцій блокували скорочення президентом іноземної допомоги, програм різноманіття та інших урядових установ, обмежували його здатність звільняти державних службовців, призупиняли інші імміграційні реформи та призупиняли зміни, видані Білим домом щодо виборчих процесів. З рішенням Верховного Суду у цій справі адміністрація знаходиться у значно сильнішій позиції, щоб просити суди дозволити їй просуватися вперед у багатьох з цих зусиль.

Під час президентства Байдена консервативні судді заважали демократам впроваджувати нові екологічні норми, надавати прощення студентських позик, змінювати імміграційні правила. Суди також блокували зміни до нормалізованого імміграційного статусу для деяких незадокументованих мігрантів під час президентства Барака Обами та заважали йому зробити більше працівників “білих комірців” придатними для оплати понаднормової роботи. У всіх цих типах справ суди зрештою зможуть втручатися та зупиняти президентські дії, які вони вважають незаконними або неконституційними. Верховний Суд у своїй думці зазначив: “Суди нижчих інстанцій повинні діяти оперативно, щоб забезпечити, щоб щодо кожного позивача судові заборони відповідали цьому правилу та іншим чином відповідали принципам справедливості.” Але це відбудеться далі у судовому процесі, на апеляційному рівні та на рівні Верховного Суду. Тим часом президенти – Дональд Трамп та його наступники, незалежно від того, чи є вони республіканцями чи демократами – матимуть більше часу та простору для дій у майбутньому.