Розгляд справи щодо припинення права на громадянство за народженням, ініційованого Дональдом Трампом, відбувається у Верховному суді США. Це рішення може суттєво вплинути на його політику в питаннях імміграції та інших сферах.

У четвер суд заслухав аргументи щодо того, чи мають судді нижчих інстанцій право блокувати президентські укази на всій території країни.

Трамп почав діяти, щоб скасувати право на громадянство за народженням, підписавши указ невдовзі після повернення до Білого дому в січні. Згідно з цим указом, діти, народжені в США від батьків-нелегалів, не отримуватимуть громадянства.

Троє федеральних суддів заблокували набуття чинності цьому указу, що стало частиною тенденції блокування судами виконавчих указів Трампа. Трамп наполягає, що вони не мали повноважень видавати загальнонаціональні судові заборони.

Якщо Верховний суд підтримає Трампа, він зможе й надалі активно використовувати виконавчі укази для реалізації передвиборчих обіцянок без необхідності очікувати на схвалення Конгресу, з обмеженим контролем з боку судів.

Проведення слухань у Верховному суді в травні є незвичним явищем, і невідомо, коли буде винесено рішення. Трамп призначив трьох із дев’яти суддів до суду з консервативною більшістю протягом свого першого терміну.

Багато юридичних експертів стверджують, що президент не має права скасовувати право на громадянство за народженням, оскільки воно гарантоване 14-ю поправкою до Конституції США. Тому, навіть якщо Трамп виграє поточну справу, йому, можливо, доведеться відбиватися від інших судових позовів.

Зокрема, 14-та поправка передбачає, що “всі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах і підпадають під їхню юрисдикцію, є громадянами”.

У виконавчому указі Трамп стверджував, що фраза “під юрисдикцією” означає, що автоматичне громадянство не поширюється на дітей нелегальних іммігрантів або осіб, які тимчасово перебувають у країні.

Федеральні судді в Меріленді, Массачусетсі та Вашингтоні видали загальнонаціональні, або універсальні, судові заборони, які заблокували виконання цього указу.

У свою чергу, судові заборони спонукали адміністрацію Трампа стверджувати, що суди нижчих інстанцій перевищили свої повноваження.

“Універсальні судові заборони набули епідемічних масштабів з початку поточної адміністрації”, – йдеться в березневому судовому поданні уряду. “Члени цього суду вже давно визнали необхідність врегулювання законності універсальних судових заборон”.

Раніше цього тижня представник Міністерства юстиції заявив журналістам, що судові заборони “фундаментально перешкоджають” здатності Трампа здійснювати свою політичну програму і що адміністрація розглядає це як “пряму атаку” на президентство.

Справа, яка розглядається у Верховному суді, походить від трьох окремих позовів, як від захисників іммігрантів, так і від 22 штатів США.

Адміністрація Трампа звернулася до суду з проханням ухвалити рішення про те, що судові заборони можуть застосовуватися лише до тих іммігрантів, які названі у справі, або до штатів-позивачів, що дозволить уряду принаймні частково виконати указ Трампа, навіть якщо судові розгляди триватимуть.

За даними Міністерства юстиції, з початку другої адміністрації Трампа було подано майже 40 різних судових заборон.

В іншій справі два суди нижчої інстанції заблокували адміністрації Трампа можливість застосовувати військову заборону щодо трансгендерів, хоча Верховний суд зрештою втрутився і дозволив застосування цієї політики.

Припинення – навіть часткове – права на громадянство за народженням може вплинути на десятки тисяч дітей у США. В одному з позовів стверджується, що це “нав’яже другосортний статус” поколінню людей, які народилися і жили лише в США.

Алекс Куік, імміграційний юрист і професор Університету Case Western Reserve в Огайо, заявив, що потенційне припинення права на громадянство за народженням може змусити деяких із цих дітей стати нелегалами або навіть “особами без громадянства”.

“Немає жодної гарантії, що країни, звідки родом їхні батьки, приймуть їх назад”, – сказав він. “Навіть не буде зрозуміло, куди уряд зможе їх депортувати”.