Верховний суд США дозволив продовжити імміграційні рейди в Лос-Анджелесі, скасувавши попередню заборону федерального судді, яка не дозволяла агентам проводити затримання без “обґрунтованої підозри”.

Це рішення, прийняте в понеділок, є перемогою для президента Дональда Трампа, який пообіцяв провести рекордну кількість депортацій мігрантів, що перебувають у країні нелегально.

Рішення суду більшістю 6-3 дозволяє агентам зупиняти підозрюваних виключно на основі їхньої раси, мови чи професії, поки триває судовий розгляд щодо нещодавніх імміграційних рейдів у Лос-Анджелесі.

Ліберальні судді висловили незгоду, заявивши, що це рішення ставить під загрозу конституційні свободи.

Консервативний суддя Бретт Кавано написав у рішенні в понеділок, що попереднє клопотання нижчої інстанції занадто обмежувало можливості агентів Імміграційної та митної служби (ICE) проводити затримання або опитування підозрюваних у нелегальному перебуванні мігрантів.

“Щоб було зрозуміло, сама лише очевидна етнічна приналежність не може бути підставою для обґрунтованої підозри”, – написав він. “Однак, вона може бути ‘відповідним фактором’ у поєднанні з іншими важливими обставинами”.

Три ліберальні судді Верховного суду висловили рішучу незгоду, підготовлену суддею Сонею Сотомайор, яка написала, що “незліченна кількість людей у Лос-Анджелесі були схоплені, кинуті на землю та закуті в кайданки просто через їхній зовнішній вигляд, акцент та той факт, що вони заробляють на життя фізичною працею”.

“Сьогодні Суд без потреби наражає незліченну кількість інших на ці самі приниження”, – написала вона.

Рішення скасовує постанову судді Окружного суду США Мааме Е. Фрімпонга в Лос-Анджелесі, яка стверджувала, що існує “велика кількість доказів” того, що рейди порушували Конституцію США.

Суддя Фрімпонг наказав у липні припинити рейди, заявивши, що адміністрація Трампа не може покладатися на такі фактори, як “видима раса чи етнічна приналежність” або “розмова іспанською” для зупинки чи опитування осіб.

Його постанова також забороняла імміграційним слідчим проводити затримання виключно на підставі присутності особи “в певному місці”, такому як автобусна зупинка, сільськогосподарський об’єкт чи автомийка, або виключно на підставі типу роботи, яку виконує особа.

Він видав цю постанову у відповідь на позов іммігрантських правозахисних груп, які стверджували, що імміграційні офіцери в Лос-Анджелесі проводили “обшуки на місцях” без розбору і відмовляли особам у доступі до адвокатів.

Суддя Фрімпонг заявив, що це може порушувати Четверту поправку до Конституції, яка забороняє необґрунтовані обшуки та арешти з боку уряду.

Однак Верховний суд заявив, що дії адміністрації мають високі шанси бути визнаними конституційними федеральними судами.

Адвокати Міністерства внутрішньої безпеки стверджували, що імміграційні офіцери переслідують людей на основі їхнього легального статусу в США, а не кольору шкіри, раси чи етнічної приналежності.

Вони також заявили, що постанова судді Фрімпонга помилково обмежувала операції ICE.

Адміністрація Трампа розпочала масові імміграційні рейди в Лос-Анджелесі в червні, затримуючи та арештовуючи людей у Home Depot та інших робочих місцях, що викликало негайні протести та громадянські заворушення.

Після цього Трамп розгорнув майже 2000 військовослужбовців Національної гвардії та 700 морських піхотинців без дозволу штату Каліфорнія.

Федеральний суддя згодом постановив, що розгортання Національної гвардії було незаконним. Білий дім відповів, що “недобросовісний суддя намагається узурпувати” повноваження президента “захищати американські міста від насильства та руйнувань”.

Рішення Верховного суду США дозволити продовжити рейди приймається в той час, коли адміністрація Трампа планує посилити правоохоронну діяльність в інших містах, включаючи Вашингтон, округ Колумбія.

У серпні Трамп наказав ввести війська Національної гвардії до столиці США для боротьби з тим, що він називає високим рівнем злочинності в місті, а також використовує федеральних офіцерів для посилення правоохоронних органів округу.

Зараз він сигналізує, що цього тижня вирішить, чи відправить федеральні правоохоронні органи та Національну гвардію до Чикаго.