Президент США Дональд Трамп планує знести всю “наявну структуру” Східного крила Білого дому для будівництва нового бального залу – незважаючи на попередні запевнення, що ця прибудова “не вплине на поточну будівлю”.

Вид демонтажних робіт викликав обурення як з боку демократів, так і природоохоронних груп, включаючи Національний фонд збереження історичних пам’яток, який написав листа з закликом до Трампа провести громадський розгляд.

Як колишній забудовник, Трамп має значний досвід у навігації планувальних обмежень і час від часу вступав у конфлікти з активістами, які заперечували проти його планів.

Згідно з законом майже 60-річної давнини, Білий дім та кілька інших визначних будівель звільнені від ключового правила збереження історичних пам’яток – хоча, як зазначив один експерт, президенти зазвичай його дотримуються.

Реконструкція Трампа видається найбільшою за останні десятиліття, але президент США має право вносити такі зміни.

І він не перший, хто реконструював Білий дім. Протягом років багато президентів вносили реконструкції, від боулінгу до критого басейну.

Згідно з законом, відомим як Закон про збереження національних історичних пам’яток, федеральні агентства зобов’язані оцінювати вплив будь-яких будівельних проектів на історичні об’єкти. Зокрема, Розділ 106 вимагає від агентств пройти процес розгляду, включаючи отримання громадської думки.

Тодішній президент Ліндон Б. Джонсон підписав закон у 1966 році, після періоду швидкого розвитку в США – включаючи інфраструктурні проекти, що фінансуються федеральним бюджетом – коли зростали побоювання, що культурні та історичні пам’ятки руйнуються.

Відповідно до Розділу 107 закону, три будівлі та їхні території звільнені від процесу розгляду за Розділом 106: Білий дім, Капітолій США та будівля Верховного суду США.

Однак у минулому президенти зазвичай добровільно подавали свої плани до Національної комісії з планування столиці – яка наглядає за будівництвом федеральних будівель – перед початком будівельних робіт.

Представники Трампа ще цього не зробили, але кажуть, що планують, хоча реконструкція вже почалася.

Прія Джайн, голова комітету зі збереження спадщини Товариства архітектурних істориків, розповіла, що процес, викладений Законом про збереження національних історичних пам’яток 1966 року, був добре встановленим і був би “найкращою практикою” для реконструкції Східного крила Трампом.

Ці розгляди, які можуть зайняти роки, включають обговорення програмних вимог та можливих альтернатив.

“У цьому випадку виникло б питання: чи потрібен нам такий великий бальний зал? Чи міг би він бути меншим?” – сказала Джайн, професор архітектури Техаського університету A&M. “Чи міг би це бути прибудова до Східного крила? Чи міг би він бути під землею?”

На кону, за її словами, “історія”, яку містить будівля. Усі доповнення до Білого дому з часом додали до розуміння будівлі громадськістю та країни в той час, зазначила вона.

“Це пам’ять. Східному крилу 83 роки. Воно набуло власної історичної важливості. Я не бачила багато інформації про те, як це було оцінено.”