Тарифи, введені адміністрацією Трампа, які були скасовані торговим судом, залишаться чинними, поки справа розглядається в судах.

Апеляційний суд Федерального округу в четвер задовольнив прохання Білого дому призупинити рішення суду нижчої інстанції, який встановив, що Трамп перевищив свої повноваження, вводячи імпортні податки.

Рішення, і аналогічне рішення в четвер в окремій справі, викликали лють у чиновників Трампа, які заявили, що це приклади судового свавілля.

Малі підприємства і група штатів оскаржили ці заходи, націлившись на політику, яка лежить в основі економічної та міжнародної програми Трампа.

У своїй апеляції адміністрація Трампа заявила, що рішення, винесене торговим судом, неналежним чином поставило під сумнів президента і загрожувало розірвати місяці важких торгових переговорів.

“Політичні гілки влади, а не суди, визначають зовнішню політику та економічну політику”, – йдеться в заяві, в якій міститься погроза звернутися за надзвичайною допомогою до Верховного суду, якщо рішення не буде призупинено.

“Америка не може функціонувати, якщо президент Трамп, або будь-який інший президент, зірве свої делікатні дипломатичні або торгові переговори через суддів-активістів”, – заявила речниця Білого дому Каролін Левітт на прес-брифінгу в четвер.

Розгортання судової битви викликало нові питання про долю тарифів, які розбурхують світову економіку з тих пір, як Білий дім почав погрожувати цими заходами на початку цього року.

У лютому Трамп розпорядився ввести тарифи на товари з Китаю, Мексики і Канади, заявивши, що цей крок покликаний допомогти у вирішенні фентанілової кризи.

Потім минулого місяця він представив загальний 10% тариф на товари з більшості країн світу, з більш високими митами на продукцію з певних торгових партнерів, включаючи Європейський Союз і Китай, які адміністрація вважає “поганими гравцями”.

З тих пір Білий дім призупинив дію багатьох з цих розпоряджень, поки він веде торгові переговори.

Для введення тарифів, про які йде мова, Трамп використав Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, закон, який зазвичай застосовується у випадках торгових санкцій, таких як санкції проти Ірану.

Ті, хто оскаржує цю справу, заявили, що закон не надає йому таких широких повноважень щодо торговельної та податкової політики, які традиційно є обов’язком Конгресу.

Це привернуло увагу до питань про межі президентської влади, яку Трамп неодноразово перевіряв з моменту повернення на посаду в січні.

Адвокат Ілля Сомін, який допомагав працювати над справою, порушеною підприємствами в торговому суді, сказав, що він “обережно оптимістичний” щодо того, що рішення буде підтримано в апеляційному порядку, зазначивши, що наказ торгового суду був винесений суддями, призначеними як демократичними, так і республіканськими президентами, в тому числі одним, призначеним самим Трампом.

“Це ненормально, коли президент Сполучених Штатів здійснює таке величезне захоплення влади і починає найбільшу торгову війну з часів Великої депресії”, – сказав він.

Але Террі Хейнс, засновник Pangaea Policy, яка консультує фірми з питань політики Вашингтона, сказав, що, на його думку, рішення може не мати значення після того, як вищі суди розглянуть справу.

“Все це буде оскаржуватися, і президенту, ймовірно, буде надано перевагу”, – сказав він.

Аналітики Goldman Sachs та інших фірм заявили, що Трамп, ймовірно, шукатиме інші способи виправдання тарифів, якщо адміністрація програє цю справу.

Інші тарифи, які він підвищив з моменту повернення на посаду на конкретні матеріали, такі як сталь, алюміній і автомобілі, не були предметом судового оскарження.

Власники бізнесу, висловлюючи полегшення, заявили, що ще не відчувають, що ситуація вирішена.

“Я була неймовірно щаслива і відчула полегшення, але я також все ще дуже обережна”, – сказала Кара Даєр, власниця бостонської компанії Story Time Toys, яка виробляє іграшки в Китаї та імпортує їх до США для продажу.

“Це було настільки хаотично і неможливо планувати як бізнес”, – сказала вона.

“Я хочу, щоб це пройшло через нашу судову систему, щоб у нас було трохи більше впевненості щодо того, якими будуть тарифи в майбутньому”.

Однак, як би не розгортався процес, Дмитро Грозубінський, колишній торговий переговорник, який представляв Австралію у Світовій організації торгівлі, заявив, що це рішення ускладнить Білому дому раптове введення тарифів, послабивши здатність Трампа використовувати мита для впливу на інші країни.

“Йому буде набагато важче підвищувати тарифи в майбутньому”, – сказав він. “Це були, зрештою, переговори, в яких президент Трамп погрожував іншим країнам великою палицею, і ця палиця стала значно більш ефемерною”.

З репортажами World Business Report та Opening Bell.