Експерт Організації Об’єднаних Націй звернувся до десятків транснаціональних корпорацій із закликом негайно припинити свою комерційну діяльність з Ізраїлем. Попередження, висловлене у новому звіті, наголошує на потенційному ризику їхньої співучасті компаній у воєнних злочинах, які, за словами експерта, відбуваються в Газі та на окупованому Західному березі. Цей заклик прозвучав під час представлення доповіді Раді ООН з прав людини, що привернуло значну увагу світової спільноти.

Франческа Альбанезе, яка представляла свій аналітичний документ, описала явище, яке вона назвала “економікою геноциду”. За її словами, конфлікт в регіоні слугує полігоном для випробування нових видів зброї та технологій, при цьому не забезпечується належна відповідальність або контроль. Ізраїль, зі свого боку, рішуче відкинув звіт, назвавши його “безпідставним” і заявивши, що він “відправиться на смітник історії”. Спеціальні доповідачі ООН, хоча й є незалежними експертами, призначаються організацією для надання консультацій з питань прав людини, що підкреслює вагу їхніх висновків щодо співучасті компаній.

Пані Альбанезе, міжнародний юрист з Італії, відома своєю прямолінійністю та гострими формулюваннями. У попередніх доповідях вона вже натякала на можливість вчинення Ізраїлем геноциду в Газі. У своєму нещодавньому виступі вона повторила це звинувачення, стверджуючи, що Ізраїль “вчиняє один з найжорстокіших геноцидів у сучасній історії”. Ця заява підкреслює серйозність її висновків щодо співучасті компаній.

У звіті пані Альбанезе чітко називає компанії, які, на її думку, отримують прибуток від ситуації і, отже, є співучасниками воєнних злочинів. До цього списку увійшли великі міжнародні гравці. Серед них виробник зброї Lockheed Martin, якого звинувачують у продажу озброєнь. Також згадані технологічні гіганти Alphabet, IBM, Microsoft та Amazon за надання технологій, що дозволяють відстежувати та націлюватися на палестинців. Крім того, у звіті фігурують компанії Caterpillar, Hyundai та Volvo, які, за твердженнями, постачали техніку, що використовується для руйнування будинків та вирівнювання розбомблених населених пунктів.

Список не обмежується виробничими та технологічними компаніями. Фінансові установи також включені до звіту. Пані Альбанезе стверджує, що банки BNP Paribas та Barclays надавали гарантії за ізраїльськими казначейськими облігаціями протягом усього конфлікту, що також вказує на їхню можливу співучасть компаній у підтримці бойових дій. Згідно зі звітом, для названих компаній такий бізнес є надзвичайно прибутковим і, по суті, допомагає Ізраїлю продовжувати війну. Пані Альбанезе наполягає, що всі ці компанії повинні негайно припинити будь-які операції з Ізраїлем.

Проте, наскільки реальним є такий сценарій? Звіти ООН, подібні до цього, не мають прямої юридичної сили, але вони ефективно привертають увагу громадськості та міжнародної спільноти. Пані Альбанезе, націлюючись на економічні зв’язки, прагне нагадати транснаціональним корпораціям та урядам про прецедент з апартеїдом у Південній Африці. Протягом певного часу багато компаній отримували значні прибутки від торгівлі з Південною Африкою. Однак несправедливість апартеїду викликала глобальне засудження та санкції ООН, що зрештою призвело до деінвестицій та допомогло покласти край режиму апартеїду. Це історичний приклад того, як суспільний тиск і міжнародне право можуть впливати на співучасть компаній.

Називаючи компанії з відомими світовими брендами, пані Альбанезе, ймовірно, також сподівається надати мільйонам споживачів у всьому світі інформацію, яку вони зможуть використовувати при виборі товарів, наслідуючи приклад бойкоту товарів Південної Африки. Але саме припущення про їхню співучасть у можливому геноциді є тим, що самі транснаціональні корпорації можуть сприйняти найсерйозніше. Закон про геноцид є дуже суворим, і це питання має бути визначене судом. Міжнародний суд, до речі, наразі розглядає справу проти Ізраїлю саме з цього питання, ініційовану Південною Африкою.

Співучасть визначається як участь особи або організації в діях, передбачувані результати яких могли сприяти геноциду, але без наміру особисто вчинити геноцид. Це звинувачення, яке, за словами пані Альбанезе, може бути висунуте проти підприємств, що продають будь-що, що може сприяти військовим зусиллям Ізраїлю, вказуючи на їхню потенційну співучасть компаній. Відомо, що міжнародні юристи в приватних бесідах радили європейським урядам, що продовження продажу зброї Ізраїлю може призвести до звинувачень у співучасті. Ізраїль, який давно звинувачує пані Альбанезе у надзвичайній ворожості та навіть антисемітизмі, відхилив її останній звіт як “безпідставний, наклепницький та кричуще зловживання службовим становищем”. Ізраїль заперечує геноцид, стверджуючи право на самооборону проти угруповання.

Проте, коли пані Альбанезе представила свій звіт державам-членам ООН, вона отримала переважно похвалу та підтримку. Країни Африки, Азії та арабські держави підтримали її заклик до деінвестицій, багато хто погодився, що геноцид має місце, а деякі також застерегли Ізраїль від очорнення таких міжнародних юристів, як пані Альбанезе, які виконують свою роботу. Європейські держави, які традиційно більше підтримують Ізраїль, також засудили відмову в наданні допомоги Газі та заявили, що Ізраїль, як окупаційна держава, несе юридичну відповідальність за забезпечення засобів до виживання палестинців. Однак найбільший союзник Ізраїлю, Сполучені Штати, залишили Раду ООН з прав людини. Вашингтон у відповідь на звіт просто звинуватив пані Альбанезе, чия команда зв’язувалася з американськими компаніями для отримання інформації про їхні відносини з Ізраїлем, у “неприйнятній кампанії політичної та економічної війни проти американської та світової економіки”. Малоймовірно, що адміністрація США приділятиме значну увагу словам одного міжнародного юриста. Але великі американські компанії, названі в її звіті, прислухаючись до засудження з боку багатьох країн, де вони мають фінансові інтереси, можуть почати переглядати свої зв’язки з Ізраїлем, усвідомлюючи наслідки потенційної співучасті компаній у конфлікті.