У США генеральний прокурор відкликала звинувачення проти лікаря, якого підозрювали у знищенні вакцин від COVID-19 на суму 28 000 доларів (20 742 фунти стерлінгів). Лікарю також інкримінували розповсюдження фальшивих карток про вакцинацію та введення дітям сольових розчинів замість вакцин на прохання їхніх батьків. Це рішення викликало значний резонанс у суспільстві та політичних колах.

Пем Бонді заявила, що доктор Майкл Кірк Мур молодший “надав своїм пацієнтам вибір, коли федеральний уряд відмовлявся це зробити”. Його було обвинувачено Міністерством юстиції ще у 2023 році. Відмова від звинувачень доктору Мур є знаковою подією, яка може мати довгострокові наслідки для правової практики та суспільної довіри.

Пластичний хірург вже перебував під судом у штаті Юта, де він не визнав себе винним за всіма пунктами обвинувачення, включаючи змову з метою обману уряду США. Ця справа привернула увагу до питань індивідуальної свободи вибору та державного регулювання у сфері охорони здоров’я. Відмова від звинувачень доктору Муру підкреслює складність та багатогранність таких ситуацій.

Виконуючий обов’язки прокурора США по округу Юта, Феліс Джон Віті, подав клопотання про зняття звинувачень у суботу, зазначивши, що це було зроблено “в інтересах правосуддя”. Таке формулювання викликає питання щодо конкретних підстав для перегляду справи. Раніше доктор Мур був звинувачений у наданні шахрайсько заповнених сертифікатів про вакцинацію для понад 1900 доз вакцини. Відмова від звинувачень доктору Мур стала несподіваним поворотом у справі.

Ці сертифікати, як стверджувалося, надавалися без фактичного введення вакцини за плату у 50 доларів (37 фунтів стерлінгів) в обмін на прямі готівкові платежі або пожертви на користь певної благодійної організації. Уряд також звинувачував його у введенні дітям сольових розчинів на прохання їхніх батьків, щоб “діти думали, що отримують вакцину від COVID-19”. Це додає справі етичного виміру, що посилює її резонанс. Справа доктора Мура викликала широкі дискусії.

Його, разом із його компанією – Plastic Surgery Institute of Utah, Inc. – та трьома іншими особами, звинувачували у спробі обману США та Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDC). Цей аспект справи вказує на системний характер ймовірного шахрайства. Відмова від звинувачень доктору Муру може створити прецедент для подібних справ у майбутньому.

Бонді зазначила, що наказала Міністерству юстиції зняти звинувачення, оскільки доктор Мур “не заслуговував на роки в’язниці, які йому загрожували”. Вона підкреслила, що цю справу до її відома донесли представники Конгресу, які виступають за “припинення використання уряду як зброї”. Це вказує на політичну складову рішення. Рішення про відмову від звинувачень доктору було прийнято після втручання впливових осіб.

Вони подякували генеральному прокурору за те, що вона “стала на бік незліченних американців, які пережили занадто багато офіційної брехні, мандатів та локдаунів під час COVID”. Це відображає ширшу дискусію про роль уряду під час пандемії. За даними преси, доктору Муру та іншим обвинуваченим загрожувало до 35 років ув’язнення за численними звинуваченнями. Відмова від звинувачень доктору Муру звільняє його від цього тягаря.

Секретар охорони здоров’я, Роберт Ф. Кеннеді молодший, протягом восьми років керував групою, яка неодноразово ставила під сумнів безпеку та ефективність вакцинації. Кеннеді останнім часом неодноразово заявляв, що він не є “антивакцинатором” і не буде “забирати нічиї вакцини”. Цей контекст додає багатогранності обговоренню питань, пов’язаних з пандемією та державною політикою. Загалом, відмова від звинувачень доктору Муру є подією, яка матиме довгострокові наслідки для правової системи та медичної етики.