Президент США Дональд Трамп та його російський колега Володимир Путін залишили Аляску, не досягнувши угоди про припинення вогню в Україні.

Після майже тригодинної зустрічі лідери виступили із спільною заявою для преси, а потім покинули приміщення, не відповідаючи на запитання.

Три кореспонденти, які перебували в Анкориджі для саміту, оцінюють, що це означає для американського та російського лідерів, а також що буде далі у війні в Україні.

Від північноамериканського кореспондента Ентоні Зерчера

“Немає угоди, доки не буде угоди”, — сказав Дональд Трамп на початку своїх коментарів після саміту тут, в Анкориджі.

Це був непрямий спосіб визнати, що після кількох годин переговорів угоди немає. Припинення вогню — нічого відчутного для звітування.

Президент заявив, що вони з Володимиром Путіним досягли “певного значного прогресу”, але з такими незначними деталями про те, яким він міг би бути, світ може лише уявляти.

“Ми не досягли цього”, — сказав він пізніше, перш ніж покинути залу, не відповівши на запитання сотень присутніх репортерів.

Трамп подолав довгий шлях лише для того, щоб зробити такі розпливчасті заяви, навіть якщо європейські союзники Америки та українські офіційні особи можуть бути полегшені, що він не запропонував односторонніх поступок чи угод, які могли б підірвати майбутні переговори.

Для людини, яка любить вихвалятися як миротворець та майстер угод, здається, Трамп залишить Аляску без жодного з цих титулів.

Також немає жодних ознак того, що майбутній саміт за участю президента України Володимира Зеленського відбудеться, незважаючи на репліку Путіна про “наступного разу в Москві” щодо їхньої наступної зустрічі.

Хоча Трамп мав менше на кону під час цих переговорів, ніж Україна чи Росія, це все одно вдарить по його вітчизняному та міжнародному престижу після попередніх обіцянок, що ця зустріч має лише 25% шансів на провал.

Більше того, президенту довелося зазнати очевидної приниження, мовчки спостерігаючи, як Путін розпочинає прес-конференцію-яка-не-була-прес-конференцією з тривалою вступною промовою. Це був помітний контраст зі звичайним порядком в Овальному кабінеті, коли президент США зазвичай тримає головне слово, поки його іноземний колега мовчки спостерігає.

Хоча Аляска є американською територією, Путін, здавалося, почувався більш впевнено в тому, що його чиновники люблять зазначати, що це колись була “російська Америка” до її продажу США в 19 столітті. Це може засмутити американського президента в найближчі дні, як і висвітлення в пресі, яке представить цей саміт як провал.

Головне питання зараз — на яке репортери не змогли отримати відповідь у п’ятницю — чи вирішить Трамп запровадити нові санкції проти Росії, які він так довго погрожував?

Президент частково відповів на це в дружній атмосфері інтерв’ю Fox News перед вильотом, заявивши, що він може розглянути такий крок “можливо, за два тижні, три тижні”. Але враховуючи, що президент пообіцяв “суворі наслідки”, якщо Росія не рухатиметься до припинення вогню, така неконкретна відповідь може викликати більше запитань, ніж відповідей.

Від Стіва Розенберга, редактора з Росії

Коли “прес-конференція” не є прес-конференцією?

Коли немає запитань.

У залі відчувався помітний подив, коли президенти Путін і Трамп залишили трибуну одразу після виголошення своїх заяв — не відповівши на жодні запитання.

Члени російської делегації також швидко покинули зал, не відповівши на жодні запитання, які журналісти викрикували їм.

Це явні ознаки того, що коли йдеться про війну в Україні, Володимир Путін і Дональд Трамп все ще мають значні розбіжності в думках.

Дональд Трамп наполягав на припиненні вогню з боку Росії. Володимир Путін не надав йому цього.

Раніше вдень атмосфера була зовсім іншою. Президент Трамп розстелив червону килимову доріжку для Володимира Путіна, ставлячись до кремлівського лідера як до почесного гостя.

Російський президент отримав свій момент у геополітичному центрі уваги, розділивши сцену з лідером наймогутнішої країни світу.

Але як Трамп відреагує на те, що сталося? Він досі не зміг переконати Путіна припинити війну Росії проти України.

Раніше він погрожував жорсткішим підходом до Росії, з ультиматумами, термінами та попередженнями про нові санкції, якщо Москва проігнорує заклики до припинення вогню.

Він не виконав цих погроз.

Чи зробить він це?

Від Віталія Шевченка, редактора з Росії, BBC Monitoring

Те, що щойно сталося в Анкориджі, може здатися багатьом антиклімактичним, але в Києві зітхнуть з полегшенням, що не було оголошено жодної “угоди”, яка б коштувала Україні території.

Люди України також знатимуть, що всі їхні ключові угоди з Росією виявилися порушеними, тому навіть якби тут, в Анкориджі, була оголошена така угода, вони б поставилися до неї скептично.

Однак українців турбуватиме те, що під час спільного виступу перед пресою Володимир Путін знову говорив про “першопричини” конфлікту і заявив, що лише їх усунення призведе до тривалого миру.

Перекладено з кремлівської мови, це означає, що він, як і раніше, сповнений рішучості досягти початкової мети своєї “спеціальної військової операції” — тобто демонтажу України як незалежної держави. Три з половиною роки зусиль Заходу не змогли змусити його змінити свою думку, і це тепер включає саміт на Алясці.

Невпевненість, яка зберігається після зустрічі, також викликає занепокоєння. Що буде далі? Чи продовжаться російські атаки безперешкодно?

За останні кілька місяців пройшло багато термінів, встановлених Заходом, які минули без наслідків, і погрози, які ніколи не були виконані. Українці сприймають це як запрошення для Путіна продовжувати свої атаки. Вони можуть розглядати очевидну відсутність прогресу, досягнутого в Анкориджі, таким же чином.