Початкова позиція президента Трампа щодо Гази передбачала мінімум обмежень для наступальних дій Ізраїлю, незважаючи на міжнародні заклики до припинення вогню. Однак, згодом його курс змінився.

Спочатку адміністрація Трампа демонструвала повну підтримку Ізраїлю, уникаючи тиску на уряд Біньяміна Нетаньяху щодо припинення бойових дій у Секторі Гази. Це рішення викликало критику з боку багатьох міжнародних акторів, які закликали до негайного припинення насильства та гуманітарної допомоги цивільному населенню. Президент Трамп, здавалося, надавав Ізраїлю значну свободу дій, що суперечило загальноприйнятій дипломатичній практиці та закликам до стриманості.

Ця політика викликала занепокоєння щодо можливого поглиблення гуманітарної кризи в Газі та подальшої дестабілізації регіону. Міжнародні організації та правозахисники наголошували на необхідності захисту цивільного населення та дотримання міжнародного гуманітарного права. Відсутність жорстких заходів з боку США, які традиційно відіграють ключову роль у близькосхідному врегулюванні, розглядалася як сигнал до продовження конфлікту.

Проте, ситуація почала змінюватися. Під тиском зростаючої міжнародної критики та, можливо, через переоцінку наслідків, адміністрація Трампа почала демонструвати більш збалансований підхід. З’явилися сигнали про те, що США готові розглянути можливість припинення вогню та активніше брати участь у пошуку мирного рішення. Ця зміна позиції могла бути зумовлена прагненням уникнути подальшого погіршення іміджу США на міжнародній арені або бажанням запобігти ширшому регіональному конфлікту.

Зміна курсу президента Трампа свідчить про складність близькосхідного конфлікту та вплив міжнародної думки на зовнішню політику США. Подальший розвиток подій залежатиме від здатності всіх сторін конфлікту до діалогу та готовності міжнародної спільноти сприяти мирному врегулюванню. Важливою залишається гуманітарна складова, адже страждає мирне населення Гази, яке потребує негайної допомоги та захисту.