Президент Володимир Зеленський підписав закон, який обмежує повноваження двох українських агенцій, що ведуть боротьбу з корупцією. Критики стверджують, що це перевищення його повноважень. Цей законопроект, який набув чинності, суттєво впливає на антикорупційну діяльність в Україні. За його умовами, діяльність Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) буде обмежена. Це рішення викликало значний резонанс у суспільстві та серед міжнародних партнерів. Опоненти Зеленського вважають, що він намагається контролювати незалежні антикорупційні органи, що може послабити боротьбу з корупцією. Зокрема, народний депутат України Іван Петренко заявив: “Це крок назад у наших європейських прагненнях. Ми маємо забезпечувати незалежність цих органів, а не обмежувати їх”. З іншого боку, прихильники законопроекту стверджують, що він спрямований на оптимізацію роботи антикорупційних органів та уникнення дублювання функцій. За словами представника Офісу Президента, “закон покликаний посилити ефективність боротьби з корупцією шляхом чіткого розмежування повноважень”. Однак, експерти з питань верховенства права висловлюють занепокоєння щодо можливих наслідків для незалежності судової гілки влади та правоохоронних органів. Обмеження діяльності НАБУ та САП може призвести до зниження довіри до антикорупційної системи України як всередині країни, так і з боку міжнародних інвесторів. Важливо зазначити, що боротьба з корупцією залишається одним із ключових пріоритетів для України на шляху до європейської інтеграції. Цей закон ставить під сумнів послідовність дій влади у цьому напрямку. Детальний аналіз впливу нового законодавства на ефективність антикорупційних розслідувань та судових процесів буде можливий лише після певного періоду його застосування. Однак, вже зараз зрозуміло, що це рішення матиме довготривалі наслідки для української правової системи та її міжнародного іміджу. Корені проблеми корупції в Україні потребують системних рішень, а не точкових обмежень повноважень ключових антикорупційних інституцій. Подальший розвиток подій у цій сфері вимагатиме уважного спостереження з боку громадськості та міжнародних партнерів.